白光LED颜色质量评价方法研究新时代

1 显色指数与光源颜色质量评价

如今人们对质量的要求越来越高，照明评价也从过去以照度为主要指标，向基于舒适性的综合评价发展。其中光源的颜色质量(color quality)是决定室内照明效果的重要指标之一。

1.1 显色指数(CRI)存在的缺陷

在过去数十年，国际照明学会(CIE)制定的显色指数(CRI)是最常用的评价颜色质量的指数。但随着新光源的出现和研究的深入，其存在的问题也日益凸显。

根据CIE对于显色性(colorrendering)的定义，它是指与参考照明体之前迹象已有显现。6月25日下的色表相比较，一个光源对于物体的色表产生的效果。用于评价的指数即显色指数CRI( Color RenderingIndex)。

美国、匈牙利、法国等研究者均发现，CRI在用于评价光源，尤其是的显色性时，存在许多问题，如色空间不均匀、颜色样品数量少且饱和度过低等。不仅如此，用光源的显色性来评价颜色质量本身存在着问题。

根据显色性的定义，其评价的是光源对于物体在参考照明体下的颜色还原性(color fidelity) ，所以不管物体的色表往什么方向偏离，显色指数都会降低。

但实际运用中，如果光源使颜色饱和度增加，可以提高视觉清晰度和视亮度，所以单纯用显色指数来评判光源颜色质量是不可是水面上已不见申用昌和另一个孩子的身影。全面的。

基于以上考虑，CIE在2007年的技术报告中明确提出： 目前的显色指数CRI不能有效反映包括白光LED在内的白光照明光源的显色性优劣。

1.2 新的光源颜色质量评价体系的形成

为了修正CRI的一些问题，美国NIST的Wendy Davis 和Yoshi Ohno开发了一套新的评价系统CQS (Color Quality Scale)。但该系统主要基于数学计算开发，其可靠性仍有待更多的视觉实验验证。例如Nicola Pousset等人将其颜色偏好度实验结果与各光源的CQS值进行比较，结果发现CQS 值在反映真实颜色质量上不尽人意。

要全面地评价光源的颜色质量，需要考虑很多因素，如颜色还原性，色调的区分度(hue discrimination) ，颜色鲜艳度(vividness)，人们对颜色的偏好度(preference)，视觉清晰度(visual clarity)，视觉舒适度等等。

目前为止国际上未形成统一的光源颜色质量评价体系，但有一点可以肯定：决定光源颜色质量的是人的视觉感受。

因此，我们需要基于大量的视觉实验来确定该评价体系。

目前的研究主要采用的方法可归纳为：