我花6800元买的古钱币多年后被同一机构认定为“假”？男子状告卖家和鉴定师，判决已下→

我花6800元买的古钱币多年后被同一机构认定为“假”？男子状告卖家和鉴定师，判决已下→
封面新闻记者宋晓 一枚鉴定盒内的“康熙通宝”钱币在二手平台上以6800元的价格成交。然而，在买卖双方进行复检过程中，同一鉴定机构认定该产品“包装分级不合格”。 1月12日，封面记者联系上买家张帆先生。据他介绍，大约七年前，他在二手交易平台上购买了一枚直径27.4毫米的清代康熙通宝钱套，上面印有北京一家鉴定公司的评级信息。然而，物品到达后，他的朋友告诉他，硬币和真品之间有区别。AC。然后，他将同一枚硬币送到评级机构进行重新评级。这次是鉴定机构经鉴定，该硬币与原币不同，并非真品，因此被退回。张凡一听，心里一头雾水，以为自己被骗了。于是，他将卖家和估价师告上法庭。四川省绵阳市中级人民法院就该纠纷作出终审判决：卖方须返还张帆购买该币所支付的6800元，鉴定公司还须赔偿3160元，其中包括鉴定费。 “古钱币”的真伪也引发了收藏品交易、鉴定责任、消费者权益等问题的复杂争议。张帆花费6800元购买了“康熙通宝套装钱”（受访者提供）。一名男子在二手平台高价购买了一枚印有权威评级机构评价信息的“古币”。张帆是一位古钱币爱好者和收藏家。 2019年2月13日，眉间唱二手交易平台时，他被“康熙通宝套钱”吸引。查看产品页面，您可以看到该硬币被包装在一个盒子中，并且已经过北京一家公司的鉴定，该公司是中国领先的鉴定机构之一。评级为“US 75”，号码为“80726010”。卖家毛泽东将这枚硬币定价为10888元，并将公司的二维码贴在盒子上的封条上。最终，张帆和毛泽东以6800元的价格成交。张帆告诉记者，这些钱币最初是他买来收藏的，包装盒上有标签和二维码，因此无法确定其真伪和质量。他说这是因为他觉得这是有保证的。他出于对权威的信任而发布了这一命令。然而，尽管他最初以为自己会找到宝藏，但戏剧性的转折却发生了。 2024年3月，一位朋友在看到他的收藏后提出了这个问题。它没有看到很像真实的东西，所以我认为它与真实的东西不同。 “不会吧？虽然是花高价买的，居然还附有证书。”张凡不愿相信这是一枚假币，但还是决定送去鉴定一下。卖家毛泽东先生将这枚钱币的价格定为10888元。经过多年的重新检查，该硬币被发现是假币，并且没有被评级。 2024年3月29日，张帆在四川省成都市武侯公证处打开装有硬币的盒子，取出里面的硬币，并通过硬币将其发送到北京的一家鉴定公司重新鉴定。评估。结果令人惊讶。据报道，该公司收到反馈称，“原币将被退回，不适合分级或包装。”公司收取估价费160元。张帆表示，公司回应“返还原币”意味着包装不适合鉴定，而委托鉴定的钱币与正品不同，无法达到正品的地位，所以意味着他们将退回裸币而不将其放入盒子中。 “同一个货币，同一个机构，为什么两次评估给出了不同的结果？”许多年后，同一家评级机构对这枚硬币得出了相反的结论：“正品”和“不正品”。这让张凡有种被骗的感觉。我以为卖家卖的是假货，鉴定机构的错误评价也让他的购买决定出现了错误。于是，他向法院对卖家和鉴定人提起诉讼。张帆花费6800元购买了一套康熙通宝钱币，钱币上印有北京公司资质的信息（受访者提供）。古钱币是真的还是假的？评级公司表示，评级方法已更新，有错误。张帆向四川省盐亭县人民法院起诉卖家毛泽东及鉴定机构北京公司，并提起多项诉讼请求。北京向毛泽东提出“三退三赔”，包括退还货款6800元，三倍赔偿20400元，并要求该公司承担连带责任。同时，他要求北京公司额外支付赔偿金14500元。庭审中，北京公司对张帆目前拥有的钱币是否与毛泽东于2018年11月要求鉴定的钱币是否为同一枚钱币存疑，遂向张帆提出鉴定请求，一审法院予以准许。在鉴定过程中，北京的一家公司发现这些是同一枚硬币。据记者获得的裁定书显示，北京公司最初表示，同一货币的两个评级存在差异的原因是这两个评级相差近六年。在此期间，公司标注人员团队经过多次调研和调整，并定期组织标注人员对他们进行专业知识和技能的持续培训。辅助识别技术也不断优化和改进。 “由于古钱币的特殊性，目前藏品评级结果的评估过程是基于多名专业评级师的经验和判断，必要时还需要机器的辅助。”该公司表示，作为手动评级方法，客观上不可能完全避免错误，而且不同时间评级的鉴定人可能对同一枚钱币有不同的看法，这也是手动评级的局限性。该公司表示愿意为评级错误承担责任，但表示仅收取少量评级费用，且不参与与马云的交易o 和张帆。因此，如果我们必须承担责任，我们必须按照我们官网公布的服务协议条款进行处理。张帆先生花费6800元购买了“康熙通宝套装钱”（被告提供）。一审判决仅限于要求评估公司赔偿。二审判决改判，卖家必须退还张帆的货款。张帆表示，下级法院驳回了对毛泽东的所有诉讼请求，仅判决北京公司赔偿他3000元和鉴定费160元。张帆不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。张帆在上诉中辩称，自己是受消费者权益保护法保护的“消费者”。法院援引先例认为，购买文化玩具是一种精神生活的消费，源于欣赏和欣赏。奥比斯。他的观点是，毛泽东在二手货交易平台上以商店经营者的身份出售假币，但这属于欺诈行为，应该承担“1退款3赔偿”的惩罚性赔偿。对于北京公司，张帆认为，明显是公司考核结果不一致造成的。它基于公司官方“GBCA”第 6 条。网上发布的一份《鉴定分级服务协议》规定，按照市场价值进行赔偿，并以阿里拍卖上以14500元出售的一枚类似钱币为证。毛泽东和他的北京公司没有出庭回应指控，但他们的行为性质成为审判的焦点。张凡以6800元的价格购买了一枚在二手平台上出售的硬币。不过，经警方进一步核查，毛泽东及公司北京人并未出庭。北京公司确定根据《中华人民共和国民法通则》第六百一十七条、第五百八十二条的规定，该钱币为假币，并在辩护中强调，毛泽东在二手平台上出售休眠钱币是暂时的。该公司否认没有国家标准来评估古钱币，主要依靠评估师的个人经验，并表示它不是消费者法中定义的“经营者”，因为它是私人交易而不是持续经营。他的律师还告诉法庭，“不同时期的不同鉴定人对同一枚钱币可能有不同的看法”。 “至于赔偿金额，公司认为一审确定的3000元已经过高。多个交易平台提交的交易数据显示，外观相似的康熙通宝（美75-美85）的交易价格在1000多元到2000多元不等。张帆提出的14500元是按照叮到屏幕截图。针对Yuan平台的诉讼，该公司回应称，该价格为卖家价格，没有交易记录，该币的等级为“US 85”，与诉讼涉及的“US 75”币不同等级，因此不能简单比较。最终，2025年5月，绵阳市中级人民法院经审理作出如下终审判决： 1、一审法院盐亭县人民法院判决如下： 2、卖方须将货款6800元退还给张帆。 3、北京公司向张帆支付3000元赔偿金及鉴定费。 4.张帆的其他索赔被驳回（包括三倍赔偿、连带责任、高额赔偿和律师费）。张帆也支付了6800元。双方表示，自法院最终裁决以来，他们尚未收到任何退款或赔偿。因此，裁决强调，购买清代古钱币并非为了满足日常需要，同时表示现有证据不能证明其是毛泽东的财产。在销售时故意实施欺诈行为。虽然没有欺诈，但经过进一步检查，发现这些钱币都是假的，因此张凡在合同中的目的无法实现。根据《民法典》规定，毛泽东作为出卖人，没有按照合同规定提供标的物。这构成了违约行为。因此，法院判决毛泽东将全部货款6800元退还给张帆，部分确认了张帆的上诉请求。 2026年1月12日，记者再次联系上张帆。他说，距离判决已经六个月了，今天他接到该公司在北京的出庭律师的电话，要求赔偿，但他还没有收到毛泽东的退款。记者随后采访我试图联系卖家毛某，但在多个平台均未得到回复。同时，记者还联系了北京的企业。负责提供评级的公司客服人员表示，根据张帆提供的评级编号和材料，可以查询对应的评级产品信息。但由于目前的制度原因，某些诉讼信息必须传达给专门的部门才能做出回应。 （为保护受访者隐私，文中人物姓名均已化名）。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由提供信息的社交媒体平台网易号用户上传并发布仅存储服务。