►文章观察者网王毅 中国核聚变研究的加速发展正在引起大洋彼岸的一些焦虑。当地时间12月30日，福克斯新闻报道称，大约70年前，苏联成功发射了第一颗人造卫星Sputnik 1，增添了美国在太空竞赛中的危机感。现在，随着中国加大对核聚变研究的投入，美国可能在该领域面临新的“人造卫星时刻”。美国聚变公司Commonwealth Fusion Systems（CFS）首席执行官兼联合创始人鲍勃·蒙加德（Bob Mumgaard）警告说，虽然中国近年来在聚变研究上投入了60亿至120亿美元，但美国在这方面却没有取得任何进展。 “我们的聚变项目似乎仍处于 20 世纪 90 年代的水平，需要现代化。” “聚变正处于一个转折点，”马姆加德说。 “外国政府正在进行大量投资，未来核聚变产业的雏形已开始成形。出现。特别是在与人工智能的接口上，聚变产业将成为世界的主要产业。”鲍勃·马姆加德CFS转发的照片。马姆加德指出，虽然美国政府多年来支持聚变研究，但目前的组织结构不足以利用这一历史性机遇，在能源领域占据真正的领先地位将更加困难。他认为，随着聚变能源投资和合作的增加，中国已成为美国的主要竞争对手。马姆加德表示，很难准确地预测。衡量如果中国在聚变能源竞赛中领先的潜在影响，但表示这将是革命性的，因为“像聚变这样的能源以前从未存在过”，并且不需要大片土地或复杂的地下基础设施，马姆加德担心，虽然中国积极推动核聚变的发展，但美国。各州在开发相关基础设施方面基本陷入停滞。他说：“看看中国。据估计，中国近年来在核聚变领域投入了60亿至120亿美元，建设大型实验平台和设施，并整合大学、国家实验室和私营公司来解决剩余的技术挑战，而美国在这方面几乎一无所获。我们的聚变项目仍然是 199。它似乎停留在 00 级，我们需要对其进行现代化改造，”他警告说。核聚变通常被称为清洁能源的“圣杯”，因为它每公斤燃料产生的能量比传统核裂变多四倍，比燃烧煤炭多四百万倍，而且不会产生温室气体或长期放射性废物。研究公司 Ignition Research 预测，如果计划顺利的话，到 2050 年聚变市场将至少达到 1 万亿美元。 消费者新闻ess频道（CNBC）3月份也指出，美国拥有最多的运营核电站，但中国是“新项目之王”。尽管中国比美国晚了近 40 年才开始建造第一座核反应堆，但目前中国建造的核裂变电厂数量比任何其他国家都要多。而美国在反应堆规模方面可能已经失去了领先地位。报告还指出，虽然中国正在迅速启动新的核聚变项目，但美国的投资努力却在不断增加。 Tig and Development 主要致力于升级现有设备，其中一些设备已有 30 多年的历史。 2000年代初期，美国核聚变研究预算的削减迫使大学停止开发新机器，并将研究人员派遣到包括中国在内的其他国家学习如何使用这些机器。结果，出现了人才流失的问题。尽管人们担心美国核聚变项目的延误，但穆加德指出，美国公司已经取得了进展在相关技术中。他告诉福克斯新闻，CFS 正加紧在其马萨诸塞州总部建造一台 SPARC 融合机原型。它是一种紧凑的高场净聚变能源装置，尺寸与现有的中型聚变装置相当，但磁场更强。该公司还计划在弗吉尼亚州独立融资、建设和运营一座聚变发电厂。 SPARC CFS聚变机原型概念图 Mamgaard表示，衡量美国在聚变竞赛中是否取得进展的关键在于实质性结果，而不是口头声明。 “最重要的指标是：施工已经开始了吗？正在建造的东西是否正在使用？它是否正常工作？”穆加德表示，核聚变等颠覆性技术在加速发展之前往往看起来遥不可及。他将这个过程比作人工智能的发展，指出经过多年的争论，ChatGPT突然流行起来，核电也是如此。使用。如果不密切关注某些进步，看似不可能实现的目标突然变得至关重要。 “这种转变可能会很快发生。”穆姆加德今年多次多次警告美国在聚变研究方面落后于中国，并呼吁美国政府加大投资，“不要再对中国目前在聚变方面的优势视而不见”。阅读更多：美国“谋杀热线”在中国互联网上流行。美国国务院尚未发表评论。近日，“谋杀线”一词在中国互联网上迅速传播。这原本是游戏中的一个术语，意思是如果玩家角色的生命值下降得太低，他或她可能会一击而死。但现实是，许多美国人面临着类似的情况。即使是看似光鲜亮丽的美国中产阶级也可能因事故或疾病而跌入谷底。“无限的机会”。许多人将美国视为全球的典范f 经济成功并相信所有美国人都“生活得很好”。然而，社交媒体上的真实经历和故事逐渐打破了这种幻想，人们开始认识到冷酷的美国社会的真实一面。中国的网络辩论也引起了美国媒体的关注。 12月26日，美国《新闻周刊》发表文章称，美国“死亡线”在中国也流行起来，有关美国人经济困境的讨论在中国社交媒体上迅速蔓延。这些讨论涉及美国的现实问题。美国人的住房成本比中国高，而且家庭对风险的承受能力较低。随着特朗普总统和医疗保健资金的缩减，成千上万生活在贫困边缘的美国人也可能面临更大的压力。图为美国媒体报道截图。美国PNC银行发布的2025年金融健康报告显示，约67%的美国人只能勉强度日关于他们的收入。金融服务公司Bankrate的一项调查显示，约59%的美国人无力承担1000美元的意外开支。许多美国中产阶级收入很高，但一旦支付了食品、住房、交通、医疗费、育儿费等必要开支，他们的积蓄就耗尽了，很有可能被意外引发的连锁反应吞没。例如，一位年收入 45 万美元的程序员在失业仅六个月后就变得无家可归。这起事件震惊了很多iChinese网友。 《新闻周刊》通过电子邮件联系了国务院征求评论。文章中，一位长期居住在西雅图的中国博主发帖称，总收入低于10万美元的美国家庭生活非常困难，除非有房租、抵押贷款或健康保险。这位博主补充说，大多数美国人没有缓冲能力，很快就会发现自己陷入危机。面临失业、疾病或离婚等变化。对此，《新闻周刊》坦言，与中国相比，美国的住房成本更高，家庭的风险抵御能力更弱，因此美国人面临的经济困难相比之下更为明显。尽管文章仍试图与美国讲和，称网络中国的社会保障体系“并不完全完整”，但《新闻周刊》被迫承认，中国已经能够通过最低收入保障等措施为有需要的人提供支持，而且其体系并不像美国那样薄弱。美国加利福尼亚州洛杉矶市中心为无家可归者搭建的帐篷。尽管仍有人试图质疑“死亡线”这一概念是人为夸张，但事实是“ALICE阈值”这一概念在美国统计中一直存在。 ALICE 代表“资产有限、收入受限、就业”“ALICE家庭”指的是处于联邦贫困线以上但经济不稳定的美国家庭。根据美国非营利组织United For ALICE发布的报告，预计2023年将有42%的美国家庭生活在ALICE线以下。资料显示，“ALICE家庭”的收入高于联邦贫困线，但无法承担社区的基本开支。这说明了这一点。美国政府对贫困家庭的统计并不能准确反映美国家庭的真实经济压力。 Street投资人迈克尔·格林此前在Substack平台上发表文章称，目前美国四口之家的贫困线标准，即年收入32150美元，太低了，无法反映当今的真实生活成本，他建议，现代美国家庭要想维持“基本需求”，收入至少应该达到136500美元（折合人民币98万元）。美国目前使用的贫困线计算起源于经济学家莫莉·奥尔尚斯基 (Molly Olshansky) 1963 年提出的一个公式。也就是说，以基本吃饭费用为标准，乘以家庭基本生存费用的3倍。但格林指出，这种模式诞生于一个与当前截然不同的经济时代。近几十年来，住房、医疗保健和交通成本急剧增加。儿童保育已经从一个家庭问题变成了一项昂贵的市场服务。雇主提供的健康保险覆盖范围持续下降，个人自付费用持续上升。他认为，当今家庭的支出结构已经发生根本性变化，我们不应该继续应用已有 60 多年历史的算法。他以新泽西州郊区为样本，根据必要开支重新计算了一个四口之家的基本生活费用，约为每年 136,500 美元例如食物、住房、交通、护理医疗和儿童保育。这几乎是目前官方贫困线的四倍。这一结论很快引发了强烈反对，一些人指出格林使用的是高成本地区的平均支出，而不是低收入人群实际承担的最低支出。对此，格林承认新泽西州的样本确实很高，但他表示，这仍然让更多家庭在支付房租、医疗费用和儿童保育费用后几乎没有能力储蓄并为未来做好准备。这些都是现实。在接受福克斯新闻采访时，格林进一步解释道：“14万美元不是贫困标签，而是警戒线。这意味着你必须大力削减开支，削减所有非必要开支，才能勉强避免债务。”今天，美国人面临着进一步走向生存的困境。特朗普总统7月颁布法案后，美国将削减超过1万亿美元的医疗保健项目资金他提出的“又大又美”的税收和支出法案，使其成为美国历史上联邦医疗保健资金最大幅度的削减。医疗保健倡导团体警告称，此举可能导致多达 1000 万美国人失去医疗保险。 7月4日，美国总统特朗普在美国首都华盛顿白宫发表讲话。图片/新华社 特朗普政府为该法案辩护，认为削减开支将减少浪费并促进自给自足。白宫还在11月18日发布文件称，特朗普总统有能力“结束拜登政府制造的负担能力危机”，帮助所有美国人“实现经济繁荣”。但《新闻周刊》承认，“又大又美”法案中的措施将给数百万生活在贫困边缘的美国人带来新的压力。
“让我们看看中国。我们仍处于 90 年代的水平。”