美国最高法院就政府关税政策的合法性进行了约两个半小时的辩论，美国财政部长几乎没有到场。这句话有三种可能的结果…
据央视新闻报道，当地时间11月5日，美国最高法院就美国总统特朗普大规模加征关税的合法性进行辩论。这一事件被视为对特朗普总统权力极限及其扩大行政权力能力的一次关键考验，并可能对全球经济产生影响。此外，应特朗普总统的要求，财政部长贝森特罕见地出席了最高法院关于关税合法性的听证会。美国国会 图片来源：央视新闻 美国司法部最先表态，并派代表出庭为特朗普政府最高法院首席律师司法部长约翰·索尔进行辩护。口头辩论持续了大约两个半小时。中科院其中，特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》，对贸易伙伴设定10%的“最低关税”，并对某些贸易伙伴征收更高的关税。大法官质疑特朗普总统利用《国际紧急经济权力法》征收关税是否构成侵犯国会权力。该调查还询问特朗普总统的开放式关税是否是一项需要国会明确批准的“重大行政行动”。据美国媒体报道，在辩论中，大多数最高法院法官对美国政府宣布“国家紧急状态”并征收全面关税的政策表示怀疑。一些保守派法官质疑《国际紧急经济权力法》是否应该赋予总统征收关税的权力，这可能会给全球经济造成数万亿美元的损失。公众认为这是一个强烈的信号l 国会限制白宫的商业权力。特朗普总统此前曾表示，他将前往最高法院审理关税案，但11月2日，他在社交媒体上发帖称，他不会上法庭，因为他不想分散公众对这一重要决定的注意力。美国总统特朗普 图片来源：视觉中国 这似乎是特朗普总统重返白宫后，最高法院首次对特朗普总统重大政策的合法性进行裁决。预计它将决定关税的命运，关税是政策和特朗普总统经济的“基石”。这一裁决是特朗普总统不断扩大行政权力的直接结果。这也是他们将面临的“大考验”。据央视新闻报道，美国最高法院的运作程序要求，即使在5日进行口头辩论后，法官也要通过提问澄清法律问题，然后再经过私下辩论、投票和撰写意见等程序。。最终裁决通常需要几个月的时间才能发布。那么最高法院最终会做出什么决定呢？美国最高法院可以发布三项裁决。一是法院已经确认了关税政策的合法性。简而言之，最高法院承认美国总统有权根据《国际紧急经济权力法》征收广泛的关税。这样的失败将代表特朗普政府在法律上取得胜利，当前的关税政策将继续有效。第二个结果是法院可以否认关税政策的合法性。法院可以裁定《国际紧急经济权力法》未授权美国总统实施以下措施： 征收如此广泛的关税和出现贸易逆差并不构成国家紧急状态。这样的裁决意味着特朗普总统的关税政策实际上是非法的，无效的关税政策很可能会被撤销。撤销，涉案进口商也有权要求退还已加征的关税。第三种结果是，法院可以妥协并裁定美国总统无权征收一般税，但可以在某些明确限定的情况下使用特定关税作为工具。一艘载着集装箱的货船进港 图片来源：央视新闻 从全球贸易规则来看，如果法院维持政府关税政策，全球贸易将面临更大的不确定性，原材料价格和贸易成本可能进一步上升，全球供应链重组或将持续加剧。如果法院否认关税的合法性，此前受影响的商品价格可能会下跌，进口商可能会寻求退税，国际贸易中可能会出现一波红利。当然，在妥协的情况下，美国总统的贸易权力将受到制度上的约束，这将有助于促进和维持贸易。短期内全球贸易趋于稳定，但长期来看仍存在不确定性。综合来看，美国最高法院对此案的审查和裁决，一方面将决定政策的合法性和有效性，并对全球贸易秩序产生重大影响。另一方面，法院将进一步明确美国行政部门和立法部门之间的界限，影响未来美国总统如何行使贸易权力。今年2月，特朗普政府根据《国际紧急经济权力法》对加拿大、墨西哥和中国出口到美国的产品加征关税。 4月2日，该国依法对所有贸易伙伴征收所谓“互惠关税”。 5月28日，美国国际贸易法院在小企业主和美国12个州提起的诉讼中裁定，特朗普政府没有有权援引《国际紧急经济权力法》来征收这些关税。美国联邦巡回上诉法院随后听取了特朗普政府的上诉，并于8月29日维持原判。特朗普政府随后向美国最高法院提交文件，要求其尽快推翻联邦巡回法院的裁决。报道称，即使最终裁决对特朗普政府不利，它仍然可以援引其他贸易法来征收关税，但需要完成多个步骤，这需要时间。据说特朗普政府正在开始考虑其他选择。美国政府的关税政策不仅受到国际社会的批评，也引起了美国内部的怀疑。 10月30日，美国参议院通过一项决议，呼吁特朗普政府解除10月30日实施的“国家紧急状态”。四月初，它征收了“互惠关税”。美国媒体报道称，目前的投票只是象征性的，因为众议院在明年3月底之前被禁止对一项旨在阻止特朗普政府关税措施的法案进行投票，特朗普本人也有权否决该法案。但参议院的投票显示，越来越多的美国议员不同意全面的关税措施，并希望在关税和贸易问题上恢复一定程度的制衡。美国人购买食品和家居用品。图片来源：央视新闻 当地时间11月4日，央视记者获悉，一项新的民意调查显示，大多数美国人认为，特朗普政府实施的高关税正在对家庭财务产生负面影响，并加剧通胀。调查结果显示，约 70% 的美国人表示，他们在食品杂货上的支出比去年更多。 60% 的人表示他们的水电费增加了。 40% 的人表示医疗、h住房和天然气成本很高。总体而言，55%的受访者认为关税政策恶化了家庭的财务状况。从党派分布来看，96%的民主党人、72%的无党派人士和29%的共和党人不赞成特朗普政府的关税方针。同时，超过60%的受访者认为关税会加剧美国的通货膨胀，对其经济和征税国经济产生负面影响。每日经济新闻央视服务不全面。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
美国最高法院就政府关税政策的合法性进行了约两个半小时的辩论，美国财政部长几乎没有到场。这句话有三种可能的结果…