资料来源：江苏省提问：“为什么开车时把牙线含在嘴里会被视为妨碍安全驾驶的违法行为？”这让无锡市民钱先生大为困惑，对交警部门执法的严肃性、合理性提出质疑。 11月12日，江苏前政专栏对此问题进行了报道，引起社会广泛关注和网友热议。 12日晚，记者从无锡市宜兴市交通管理局获悉，经审议，原决定不当，依法予以撤销。钱先生处罚情况 交管局：原决定不当，已依法撤销。钱先生告诉记者，今年8月25日，他开车时嘴里含着牙线棒，被交通摄像头拍到。第二天，他就收到了处罚的相关信息y 并被确定从事“驾驶时有损安全驾驶的其他行为”。钱不解地问道：“这个刑罚是‘普遍’的吗？”钱先生被拍到嘴里含着牙线开车后，通过交管执法APP 12123 投诉。但得到的答复却是“用牙线清洁嘴巴会分散驾驶员的注意力，影响驾驶表现，不利于安全驾驶”。 12日上午接到江苏省举报后，无锡市宜兴市交通管理局当天下午回应称：“经我们审查，当事人的行为并未对车辆运行造成实质性影响，初步判断肯定是不当的。”依法终止并对涉案官员进行了严厉批评。同时，将进一步优化执法机构审核流程，提高身份识别准确率。严厉打击交通违法行为，杜绝类似情况再次发生。接到无锡宜兴交管局回复后，记者再次探访。钱告诉记者，交警已经联系上了他。违法活动记录已被撤销。他对此事的处理方式表示满意。 “我会吸取这次经验，以后更加注意安全驾驶。”钱先生的违纪记录已被撤销。律师：对轻微违法行为缺乏教育引导的优先原则。北京伟恒（南京）律师事务所律师陆旭辉律师表示，《道路安全法实施条例》禁止驾驶时使用手机以及其他妨碍安全驾驶的行为。他表示，在解释和判断是否适用时，需要考虑合理性。 “司机正在用牙线清洁牙齿，但是双手不离开方向盘，正常驾驶。这种情况下的危险程度无法与拨打或接听电话相比。这一警告的合理性值得怀疑，司机并没有把手从方向盘上拿开并正常驾驶。卢旭辉先生坦言，此次事件的处理也是对所有驾驶员的警示，要警惕可能妨碍安全的行为。专家：不要类比，试图“边看图边说话”。南京市委党校政法研究教育部副教授惠田认为，包括警告在内的行政处罚应事实清楚、证据确凿、正确无误。在没有证据表明车辆状况异常的情况下，仅根据照片得出结论是武断的。“其中的物体”的图。 “吸烟和开车往往是同一症状，所以会更直观地了解手动操作、生火、弹烟灰等行为的危害性。牙线棒是否同样存在风险，应具体情况具体分析，不能类比。Hoitian先生建议对“妨碍安全驾驶”的承保条款进行列出和分类，区分“高风险行为”和“低风险行为”明确取证要点，对风险界定不明确、不存在与其他危险行为重复发生或同时发生的情节较轻的情况，实行先警告、后处罚的分级管控，并强化警方文件的推理，解释“危险是如何发生的”的推理链条，减少“看图说故事”。特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
请注意：以上内容（包括图片和视频，如有）可能会在社交媒体平台上使用。由网易号用户上传发布，仅提供信息存储服务。
他因开车时嘴里含着牙线而受到惩罚。宜兴市交管局：原决定确实不当，已依法撤销。