谨防一部分人暴富起来美食美食

核心提示:实际上，近年来，随着现代社会的快速发展，不同领域不同层次的暴富者此起彼伏，暴富俨然成为了这个时代的一个常见现象。

在本届两会上，来自陕西的全国政协委员、西京学院院长任芳提出，要重视 暴富 现象，谨防 一部分人先富起来 变成 一部分人暴富起来 。

实际上，本社了解到， 暴富 现象由来已久，只是在《关于深化收入分配制度改革的若干意见》出台的这个节点上，在这届两会上显得尤为引人注目。

实际上，近年来，随着现代社会的快速发展，不同领域不同层次的暴富者此起彼伏，暴富俨然成为了这个时代的一个常见现象。

媒体曾总结过 暴富 浪潮，如在住房改革全面推开，房价快速上涨之时，因房地产泡沫造就了一批一夜暴富的炒房者；来源于政府补贴与扶持下的国企高管和个体项目，使我们国企负责人首次出现了百万甚至千万年薪的世界纪录；资源开发的典型，是煤老板和一些其他的矿主

此外，有媒体也称，当前形成暴富潮无疑归功于房屋拆迁。 拆迁暴富 的神话这几年在全国各地屡屡上演。在时下城市扩张与变迁的舞台上，随着国家征地补偿政策的逐步完善，原本过着普通生活的人们短时间内腰缠百万、千万财富。

北大方正金融研究院院长郭士英这样形容暴富现象： 像植物的生长一样，暴富也需要土壤、阳光、水分和肥料。中国经济快速发展的背景以及资本市场的不断繁荣为个人的暴富提供了肥沃的土壤；缘起经济救助的超宽松货币政策以及积极财政政策、产业振兴计划等，为个人暴富提供了充足的阳光；国内外资本共同造就的流动性充裕为个人暴富现象提供了无比滋润的水分；而弥漫全球、中国尤盛的市场炒作之风，则成为房地产和股市价格的直接推手，相当于造富运动的肥料。

新的收入分配不公

任芳谨防 一部分人先富起来 变成 一部分人暴富起来 的担忧，其核心直指收入分配制度存在的顽疾。

舆情显示，尽管 拆迁暴富 这种提法引起非议，如北京大学法学院副院长王锡锌教授所言， 因为这些人的财富是长期累积起来，在一夜之间兑现的。表面上看好像是暴富，但实际上，应该只是财产权利的一种兑现。所以，我宁可用 财产权利 的一种实现而不是用 暴富 来形容因拆迁致富的现象。

争议的暴富对象还有上市公司。

来源于资本市场，且被认为是迄今为止最阳光最没有原罪的 暴富 ，却凸显出某些上市公司对为其做出巨大贡献的广大普通员工莫大不公的现实，因为在这类 暴富 人群背后，他们仍旧是原地踏步、按照传统分配方式获取报酬。

目前在我国，许多低端劳动者的劳动报酬按照法定最低工资标准支付，这就意味着，这部分劳动群体付出劳动却只赚到了最低生活费用。但在许多企业特别是上市公司，用工资衡量的劳动价值可能在提升，而用扣除劳动成本后的劳动增加值衡量的劳动价值就很有可能在降低。 长期从事就业管理和研究工作的高级经济师罗传银如此撰文分析。

罗传银坦言，上述问题还延伸到中国企业最广泛的收入分配问题，一些上市公司不仅将内部职工股予以取消，而且普遍劳动者也享受不到正常企业经营范围的利润，劳动者没有资格参与资本的分配，形成了我国在第一分配领域（工资）和第二次分配领域（资本）的差距，甚至形成了劳动者永远是打工者的局面。

暴利 税调

任芳委员认为，在收入分配改革中，提高中低阶层收入水平固然重要，但诸如利用物业税、遗产税和证券上市暴利税等适当调节富人阶层的收入水平，也很必要。

不过对于 暴利税 一说，因其只是针对诸如石油这类的暴利行业所产生的不合理的过高利润而征收的特别收益金，而非针对个人征收，所以在一些专家看来，向地产、上市公司征 暴利税 当前在中国尚无可能，不过，征收遗产税的条件正趋于成熟。

遗产税有助于加强对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊。资料显示，所谓遗产税，就是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，国外有时称为 死亡税 。近代遗产税始征于1598年的荷兰，其后英国、法国、德国、日本也有基于通讯录的朋友圈、美国等国相继开征了遗产税。

我国早在1940年7月1日正式开征过遗产税。新中国成立后，1950年通过的《全国税政实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一，但限于当时的条件未予开征。1994年的新税制改革将遗产税列为国家可能开征的税种之一。1996年全国人大批准了《国民经济和社会发展 九五 计划和2010年远景目标纲要》，纲要中提出 逐步开征遗产税和赠与税 ，但至今未能实施。

国家税务总局局长 解释，当前最重要是解决三个问题：一是统一认识，全社会对开征遗产税要形成一个共识；二是在调查研究、听取意见的基础上，要有一个科学的方案设计；三是要解决税收征管可能会遇到的难题。

优化转移支付结构

任芳还表示，加大行业监督和法制建设，减少暴富过程。

参加本届两会的许多政协委员、人大代表对此表示认同。同时也有代表、委员建议，应该在源头加以管理，对 一夜暴富 等造成收入分配不公的现象进行前置管理。对此，全国政协委员、致公党重庆市副主委、重庆市审计局副局长丁时勇建议，应该优化转移支付结构，完善分配管理制度。

丁时勇在两会上的发言指出，财政转移支付是指国家的各级政府之间，在既定的职责、支出和税收划分框架下财政资金的无偿转移，但我国现行的财政转移支付结构及管理尚存在分配项目过多、结构不够合理、分配安排不够规范等突出问题。由于分配过程不够规范透明，容易产生 跑部钱进 、 暗箱操作 等管理黑洞。

丁时勇建议国务院及财政部按照事权与财权相匹配原则，在进一步调整完善中央与地方收入分配结构基础上MAX2563能够提供19.2dB的增益、1.57dB的噪声系数和-5.2dBm的IIP3指标。，优化转移支付结构，提高转移支付的规范度和透明度。