斐乐“打假”索赔万元永恒

　　斐乐公司代理人称，被告浙江某鞋业公司及瑞安某电子商务公司，在京东商城上销售的鞋类商品及包装上使用的“GFLA杰飞乐”“飞乐feile”等商标标识，与“FILA”商标近似，会造成消费者混淆。另一被告刘某是浙江鞋业公司原法定代表人、商务公司现法定代表人，还是涉案商标的注册人，其作为共同侵权人参与了上述生产、销售和宣传的侵权行为，应对上述行为承担连带。代理人说，“FILA”商标标识经设计，在颜色上采用独特的蓝、红组合，以及字母采取独特的艺术造型组合，且该标识经过长期使用已成为原告知名商品特有的包装、装潢，而两家被告公司及刘某在其生产、销售商品的外包装上，从颜色及字母组合形式等各方面刻意模仿原告知名商品特有的包装、装潢，并在产品外包装上故意使用相近的商标标识，这一行为既涉嫌商标侵权，又是不正当竞争，要求三被告立即停止生产、销售侵权商品，并销毁侵权商品及相应包装，赔偿原告经济损失900万元，以及律师费、公证费等合理支出费用41万元。斐乐公司要求京东公司禁售涉案商品。

　　该案将择日宣判。（ 高健）

　（：晏如）

来源：中国知识产权资讯

更多知识产权，专利转让，商标交易，专利交易等知识产权服务尽在7号！！！