高考加油至暗时刻为什么能提前预定奥斯卡至暗时刻和魏家

《至暗时刻》上映后口碑又涨了不少，目前在豆瓣上的评分已经高达8.7分了，升至很多观众或者影评都已经把《至暗时刻》预定成了明年奥斯卡的最佳影片。为什么《至暗时刻》能获得这么高的评价呢?可能也是和当年的时代背景有很大的关系，不过明年的奥斯卡还有一位劲敌就是诺兰导演的《敦刻尔克》。不够《至暗时刻》和《敦刻尔克》相比还是有一个很大的优势的。

12月的第一天，碗哥看了本周最不可错过的电影《至暗时刻》。

相信大家对本片的两个标签早有耳闻：加里·奥德曼、温斯顿·丘吉尔。不用怕剧透，因为说出大天，它终究还原的是那段耳熟能详的历史：纳粹只手遮天，欧洲各国轮番陷落，美国坐收渔利不肯帮忙，英国到底要妥协保命还是反战抗争?

历史已经给出了结局，所以本质上，所有人都被剧透了。

但这不是拒绝它的理由，因为奥德曼的表演太精彩了。

朋友跟碗哥说，海报上奥德曼这个造型，肥胖驼背，头发稀疏，叼着雪茄，眼睛凹陷深邃，望向远方，像极了希区柯克——

好吧!其实重点不是像谁，而是由谁出演。

奥德曼的经典形象，当然是《这个杀手不太冷》里面那个杀人前嗑药的冷血警探，他扭一扭脖子，整条街都恐慌起来——

此外，碗哥私心很喜欢奥德曼在科幻喜剧片《第五元素》中，那个半边光头的杀马特造型，怎么看都像一颗卤蛋——

当然当然通用设备制造业增长9.8%，还有大家熟悉的《哈利波特》系列中，教父小天狼星。

多以反派出现的奥德曼，最近常以配角出现在商业片中，不管片子多烂多无聊，只要看到他出现，观众也会眼前一亮，光凭表演票价也值了。

回到《至暗时刻》，这是同一个人——

体态挺拔的奥德曼为还原“油腻”的丘吉尔，又受了常人难以想象的罪。光化妆就用了200多个小时。脸部化妆，本就不易演戏，更不用说从头至尾穿着有他一半重量的“增肥装”。

外媒看过他的表演后，给予这样的评价：

想象一头老练的斗牛犬，咬住一根羊骨，牙齿嵌进，甩头撕咬。一滴骨髓也不放过——这就是奥德曼演丘吉尔的水平。

豆瓣首波影评中，对奥德曼也极尽溢美之词——

嗯，看完全片，碗哥很赞同“斗牛犬”这个比喻。

电影中极少有两军对垒狂轰滥炸的战争场面，却通片都在讲述战争。丘吉尔面对的，既有纳粹德国的步步紧逼，也有国内保守党屈膝求和扰乱人心的压力。

外患——

法西斯横行欧洲，眼看入侵英国，被派往法国的三十万精锐士兵被困敦刻尔克，短时间无法靠驱逐舰撤回，老百姓即将倒在纳粹铁蹄之下，英国政府到底怎么办?

内忧——

英国是君主立宪制，即便在存亡之际，国家也不能一个人说了算。丘吉尔上台后的抵抗政策始终受到其他党派的阻挠，保守派想让意大利做和事佬，出面调停英德战争，从而免于炮火。

因此，电影出现了大量的唇枪舌战。

我们作为后人动动嘴皮子说丘吉尔当年决断正确，纳粹受不了持久战，显得太轻松。但电影为我们还原了那个在战争阴影笼罩下的伦敦，内阁成员在昏暗的地下室办公，整日唇枪舌战，前一天刚派出的军队，今天就有可能全军覆没，观众随着丘吉尔进入了历史的分水岭后，在黎明前的至暗时刻，也会动摇：究竟是卑微的活，还是高傲的死?

《至暗时刻》为观众创造了一场沉浸式体验，全片120分钟，它牢牢地把观众按在椅子上，告诉我们当时的历史就是这个样子。

不熟悉英国历史的观众可能不知道，丘吉尔并非根正苗红的红二代。上台前，他的政绩都是劣迹斑斑。出任首相也颇有些“被任命”的味道，用他自己的话来说——“三十岁上台有热情，可以大展宏图，我一个六十岁的糟老头，只剩下理智了。”

如今，拍照时摆剪刀手已经有些“土”了，作为手势的发明人，电影也还原了这一名人轶事——

当丘吉尔从报纸上看到劳工摆出剪刀手后，内心对“Victory”的渴望被激发了，于是他逢人便出剪刀。

最初，丘吉尔的剪刀手手背向外，秘书提醒他手背向外摆在底层群众眼里是骂人的话，意为“去见鬼吧”，丘吉尔哈哈一笑，遂改成了手心向外，这个象征胜利的手势流传至今。

在和平年代，摆出剪刀手拍张照是件再简单不过的事。

但在那个九死一生的时代，决不投降、誓死抵抗需要多强的信念啊，你看六十岁的丘吉尔老态龙钟，这两根手指却相当挺拔，十指连心说的就是这个意思吧?

抽雪茄、喝威士忌、神色不定、咆哮演讲、像斗牛犬一样撕咬...奥德曼就这样为我们还原了温斯顿·丘吉尔，碗哥清楚地记得快到片尾时，丘吉尔面临前所未有的压力时，坐在床沿，左下眼角突突突往外冒的青筋，绝对的影帝级表演。

除了奥德曼，《至暗时刻》的外延环节也非常有意思。

导演乔·赖特，纯正的英国血统，眼睛像罗伯特帕丁森，嘴巴像伊万·麦卡沃伊，风格更像“学院派”，也因此，不少人觉得他这次拍出了一部“正”片——

上图的剧照来自大家熟知的爱情电影《赎罪》。

与《至暗时刻》巧合的是，《赎罪》的中半段也有“敦刻尔克撤退”的桥段，作为辅助情节交代背景。

喜欢《赎罪》的朋友应该都还记得那段“杀马特长镜头”，战士颓靡、花式自毁、海滩脏乱、船只搁浅，完全没有《至暗时刻》中丘吉尔演说中的那般高亢嘹亮，可见乔·赖特对历史有辩证的视角。

今年诺兰的新片《敦刻尔克》在表达方式上，则与乔·赖特完全不同。

《敦刻尔克》的沙滩广袤、海水清澈、海风似乎可以吹散一切肮脏，诺兰在构图上也相对工整，不知大家还记不记得，开场时镜头在两根白色桅杆伸缩的情景。

那么问题来了，乔·赖特和诺兰是同乡，不知道明年奥斯卡上会不会兵戎相见?

都拍出了英国主旋律，不知道奥斯卡更青睐于哪一部?

继续说《至暗时刻》的外延，丘吉尔上任需要国王授权，片中的国王，又能引出另一部传记电影《国王的演讲》，《至暗时刻》保留了“国王是个结巴”这个梗，尽管戏份不多，但多少增添了笑料，能看出制片方的用心。

重点来了!

时间回到7年前奥斯卡颁奖典礼上，《国王的演讲》爆冷击败了《黑天鹅》、《社交络》、《127小时》等大热门，沦为炮灰的也有被影迷碰上天的《盗梦空间》。

而《盗梦空间》的导演是谁，用不着多说了吧?

也是从那年起，奥斯卡“政治正确”成了风向标，这才有了后来的《拆弹部队》《逃离德黑兰》《月光男孩》之流....

按照碗哥这种迷之传承逻辑，《至暗时刻》有“政治正确”“结巴国王”等获奖标签，明年奥德曼拿影帝的可能性太高了!