果冻是很多孩子都喜欢的零食源泉

果冻是很多孩子都喜欢的零食，但食用果冻对孩子来说很危险，一般情况下，三岁以下孩子是不宜食用果冻的。而深圳一保姆喂食一岁幼童果冻时孩子被噎死，家政公司判赔78万。

南都讯 刘晓燕 一岁幼童因为被喂食果冻而噎死，保姆被判过失致人死亡罪入狱1年6个月。昨日，深圳中院开庭二审深圳幼儿吃果冻噎死案的民事索赔案件，幼儿家属向家政公司和保姆索赔78万余元一审获支持，但认定保姆不承担赔偿，家政公司不服上诉。

这起案件发生在2011年8月8日，保姆李某独自在家照看雇主张某1岁的儿子，孩子睡醒后李某拿出果冻，没看果冻外包装上 三岁以下儿童不宜食用 字样就用汤勺喂他吃。当喂到第三勺时，孩子突然表情停滞，李某觉得可能是噎住了，便用手拍其背部，后抱着孩子找小区保安求救并通知家长。但当张先生赶回家时，120医务人员确认孩子已死亡。去年初，李某被区法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑1年6个月。

由于李某是深圳市聚家政服务有限公司推荐并指派的保姆，张先生夫妇认为李某并不具备家政服务基本技能，才导致了事故的发生，家政公司应承担相应法律，因此将家政公司与李某一并告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计78万余元。

一审时，李某称自己有老花眼，看不清果冻上的产品介绍，雇主也从未提醒过她，都是一时疏忽导致事情发生。她表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。

福田法院认为，李女士是受家政公司委派，为张先生提供家政服务。同时，李女士喂小孩果冻的行为属于职务行为，该行为导致小孩窒息死亡所造成的损失，应由家政公司承担，保姆李女士对此不承担。法院一审判决家政公司赔偿张先生夫妇78万余元。

4月25日家政公司不服上诉。昨天在法庭上，家政公司坚持认为自己只是中介机构，李某是张先生夫妇招聘雇佣的，家政公司只收中介费，李某并非家政公司员工。

张先生一方则反驳称，保姆合同是与家政公司签订，保姆工资也是他们直接交给家政公司，然后由家政公司发放给保姆的，只是在实际操作中为了方便，才由他们直接发放给保姆。